Zes van Breda: mogelijk opnieuw herziening in Bredase roofmoord

In dit artikel:

De procureur-generaal bij de Hoge Raad wil dat de veroordelingen in de geruchtmakende Breda-zaak De Zes van Breda opnieuw worden bekeken. Volgens advocaat-generaal P.M. Frielink zijn er nieuwe forensische aanwijzingen opgedoken die zo belangrijk zijn dat het gerechtshof Den Haag in 2015 mogelijk tot vrijspraak zou zijn gekomen als het die informatie toen had gekend.

De zaak draait om de moord op een vrouw in het Chinees-Indische restaurant Peacock in Breda. Haar lichaam werd op 4 juli 1993 in de keuken gevonden; ze was met grof geweld om het leven gebracht. Uit het restaurant verdwenen onder meer sieraden en sleutels, en ook werd een gokkast opengebroken.

Drie mannen kregen in 1995 tien jaar cel voor medeplegen van gekwalificeerde doodslag. Drie vrouwen waren al eerder veroordeeld voor medeplichtigheid. De veroordelingen leunden vooral op verklaringen van die vrouwen, die de mannen aanwezen als betrokkenen.

De zaak kwam al eerder bij de Hoge Raad. In 2012 werd herziening toegestaan omdat belangrijke getuigenverklaringen niet in het dossier zaten. Het hof in Den Haag hield de veroordelingen daarna in stand, en de Hoge Raad wees latere cassatie af in 2017. Nu hebben de advocaten van drie veroordeelden opnieuw om herziening gevraagd, onder meer met nieuwe deskundigenrapporten over het tijdstip van overlijden, dna-sporen en een alternatieve onderzoekslijn uit het vroege politieonderzoek.

Vooral nieuw dna-onderzoek is volgens de procureur-generaal doorslaggevend. Daaruit blijkt dat sporen van een onbekende man van Zuidoost-Aziatische afkomst niet alleen op de plaats delict, maar ook bij het lichaam van het slachtoffer zijn gevonden. Dat maakt het volgens hem aannemelijk dat het om dadersporen kan gaan en zet de eerdere bewijsconstructie opnieuw onder druk. De Hoge Raad krijgt het advies de zaak door te sturen naar een nieuw gerechtshof voor volledige herbeoordeling.