Voetbalteam vlucht kleedkamer in na overgenomen penalty's en sluit zich op, politie herstelt rust
In dit artikel:
Een nacompetitie-affiche in Leiden tussen Sporting Leiden en SPV ’81 liep donderdagavond uit op een onrustige vertoning rond de strafschoppenreeks. De confrontatie ging vooraf aan een eerdere, al controversieel verlopen shootout: na een 2-2-reguliere tijd en 3-3 in verlenging gaf scheidsrechter Ramsay van Rhijn eerst toestemming voor een overgenomen strafschop en herzag vervolgens zijn beslissing toen de herkansing werd gemist. Sporting won aanvankelijk met 4-2, maar SPV ’81 tekende protest aan bij de KNVB en kreeg gelijk; de penaltyserie moest opnieuw.
De herkansing mondde uit in een gespannen, beladen avond. SPV ’81 kon niet met precies dezelfde selectie verschijnen omdat een speler door privéomstandigheden ontbrak. Dat bleek een twistpunt: Sporting klaagde dat niet alle bezoekende spelers opnieuw voor een penalty in aanmerking kwamen. De scheidsrechter belde naar Zeist en startte uiteindelijk een serie met zeven tegen zeven, ongeveer een half uur later. Sporting-trainer Marco Harleman sprak openlijk van onvrede en noemde de gang van zaken “corrupt”; SPV ’81-voorzitter Marijke de Jong verdedigde het beroep: de eerste reeks was volgens haar onterecht verlopen en de KNVB had correct gehandeld.
Sporting had tevoren tegenwerking niet echt gehad en voelde zich door de beslissing benadeeld: als het team niet was komen opdagen, zou dat hebben geleid tot verlies van de finaleplaats, een boete en mogelijke gevolgen voor volgend seizoen, volgens Harleman. SPV ’81-trainer Kenneth Nelstein stond duidelijk aangeslagen: de zaak hield hem wakker en hij benadrukte dat zijn ploeg de nieuwe kans rechtmatig wilde benutten.
Op het veld kwam SPV ’81 opnieuw als winnaar uit de strijd en plaatste zich voor de finale tegen Quick. Maar de feestvreugde bleef uit: supporters van Sporting reageerden heftig op het verlies. Direct na afloop renden SPV-spelers naar de kleedkamer en werden daar op weg naartoe met scheldwoorden bejegend. De bezoekers moesten de kleedkamer snel op slot doen; er ontstond dusdanige onrust dat de politie werd ingeschakeld. Agenten escorteerden het winnende team veilig weg; de politie omschreef de sfeer als vijandig. Er zijn geen aanhoudingen verricht en er werden geen verwondingen gemeld. Nelstein zei dat zijn spelers bang waren en dat de politie zorg droeg voor een veilige terugreis.
Beide kanten voelen zich in het gelijk. SPV ’81 stelt dat opnieuw opkomen volgens de regels correct was en betreurt de beschuldigingen van onsportiviteit. Sporting hekelt de manier waarop de KNVB en de scheidsrechter hebben gehandeld en vreest dat vertrouwen in eerlijke toepassing van regels bij amateurvoetbal beschadigd is. De gebeurtenis legt een scherp contrast bloot tussen het gebruikelijke drama van een strafschoppenserie als sportief toetje en de onveiligheid en frustratie die kunnen ontstaan wanneer procedurefouten en supportersemoties samenkomen.