Vijf jaar na de Hoge Raad nog steeds geen oplossing voor box 3: staatssecretaris Eerenberg is 'overtuigd', maar het nieuwe stelsel komt op zijn vroegst in 2028

In dit artikel:

De Nederlandse politiek heeft vijf jaar na een uitspraak van de Hoge Raad nog altijd geen definitieve oplossing voor de belasting op spaargeld en beleggingen in box 3. De Raad oordeelde in 2021 dat het stelsel mogelijk in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat belasting werd geheven over een verondersteld rendement dat mensen niet altijd behaalden.

Staatssecretaris Eelco Eerenberg zegt dat er de komende tijd een besluit komt, maar een nieuw stelsel kan volgens de plannen op zijn vroegst in 2028 ingaan. Het kabinet heeft vier opties voorgelegd: het huidige systeem aanpassen, geleidelijk overstappen, het bestaande stelsel langer handhaven of vanaf 2028 belasting heffen over winst bij verkoop. De duurste variant kan de schatkist tot 2035 bijna 20 miljard euro kosten. Het tijdelijke systeem kost de staat nu al circa 2,4 miljard euro per jaar.

Binnen de coalitie bestaat onenigheid. De VVD wil snel belasting heffen bij daadwerkelijk gerealiseerde winst, terwijl D66 en CDA vrezen dat dit vooral rijke beleggers bevoordeelt en daardoor politiek moeilijk ligt. Een alternatief waarbij jaarlijks belasting wordt geheven over papieren koerswinsten, kan volgens de kritiek leiden tot belasting over geld dat nog niet beschikbaar is.

De onzekerheid raakt spaarders, kleine beleggers, gepensioneerden en zelfstandigen die zelf voor hun oudedagsvoorziening zorgen. Zij betaalden soms belasting over rendement dat zij nooit ontvingen en moesten geregeld zelf bezwaar maken. De Eerste Kamer verwacht op 5 oktober duidelijkheid over de richting; minister Eelco Heinen wil voor het einde van het jaar een besluit. De kern van de voorgestelde oplossing is belasting over echte winst, automatische terugbetaling van te veel betaalde belasting en een hoger heffingsvrij vermogen voor gewone spaarders.