Raadsheer stapt uit Marengo liquidatieproces na toewijzing verschoningsverzoek, uitspraak loopt vertraging op

In dit artikel:

In het Marengo-proces, een van de omvangrijkste en zwaarst beveiligde strafzaken in Nederland rond georganiseerde misdaad en liquidaties, heeft de verschoningskamer van het gerechtshof Amsterdam bepaald dat een raadsheer zich moet terugtrekken vanwege twijfels over zijn onpartijdigheid. Dit besluit volgt op een verzoek van de verdediging van twee verdachten, ingediend op 10 juni 2025, omdat de betreffende rechter eerder betrokken was bij een besloten zitting in een gerelateerde wapenzaak, waarbij zowel een verdachte als de kroongetuige van Marengo betrokken waren. Door de vertrouwelijkheid van die zitting kan de rechter beschikken over informatie die onbekend is bij de verdediging, wat strijdig is met het recht op een eerlijk proces volgens artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Hoewel deelname van rechters aan eerdere zaken met dezelfde verdachten niet automatisch onpartijdigheid in gevaar brengt, werd in deze situatie de schijn van partijdigheid geacht te ontstaan, mede doordat er geen proces-verbaal van de besloten zitting bestaat en de rechter hier niet inhoudelijk op mag reageren. Hierdoor is het verzoek tot terugtreden toegewezen. Het gerechtshof wijst een nieuwe raadsheer aan die vrijgesteld wordt van andere taken om zich volledig te kunnen richten op het complexe dossier. De impact van deze wisseling op de voortgang van het proces is nog onduidelijk, maar tijdens de volgende pro-formazitting op 2 september 2025 wordt hierover meer verwacht.

Het Marengo-proces richt zich op een reeks moorden en pogingen daartoe die volgens justitie zijn georganiseerd vanuit de criminele organisatie van hoofdverdachte Ridouan Taghi. Onder de zeventien verdachten bevindt zich ook kroongetuige Nabil B., die cruciale verklaringen heeft afgelegd. De zaak wordt gekenmerkt door strenge beveiligingsmaatregelen en diverse moorden op betrokkenen, waaronder advocaat Derk Wiersum en misdaadjournalist Peter R. de Vries. Oorspronkelijk stond een uitspraak gepland voor dit najaar, maar door de noodzakelijke vervanging van de raadsheer zal het proces waarschijnlijk vertraging oplopen en blijft het tijdpad onzeker.