Na drie gesprekken raakten GGZ-medewerkers overtuigd dat WZA-verpleegkundige een moordenaar was. 'Ik kwam voor hulp, maar vertrok met handboeien'

In dit artikel:

Een 34-jarige verpleegkundige uit Assen zocht eind 2022 bij GGZ Drenthe hulp omdat hij zwaar was getraumatiseerd door nachtdiensten op de corona-afdeling van het Wilhelmina Ziekenhuis Assen (WZA). Tijdens drie intakegesprekken zouden behandelaars – onder wie een forensisch psycholoog – overtuigd zijn geraakt dat hij twintig patiënten had gedood. Uit angst dat hij opnieuw gevaarlijk zou worden, besloten zij hun beroepsgeheim te doorbreken en het ziekenhuis te informeren.

De verpleegkundige vertelde in de zitting van het tuchtcollege in Zwolle dat hij handelingen verrichtte als morfine toedienen en zuurstof regelen, handelingen die volgens hem tot de normale nachtdienst behoorden. Hij zegt dat hij niet met opzet wilde doden maar dat de beelden van stervende patiënten hem achtervolgden en hij hulp had gezocht omdat hij bang was en niet kon slapen. De hulpverleners zeggen dat hij expliciet aangaf dat hij zich machtig voelde en dat er een reëel risico bestond dat hij opnieuw 'de macht over leven en dood' zou krijgen als hij terug zou keren naar werk.

Na advies van een hoogleraar en na overleg concludeerde het GGZ-team dat de ernst van de vermoedens zwaarder woog dan hun geheimhoudingsplicht. De melding leidde in april 2023 tot de arrestatie van de verpleegkundige op verdenking van twintig moorden; hij zat zes weken in voorarrest. Een jaar later trok het Openbaar Ministerie de zaak in wegens gebrek aan bewijs. De man diende vervolgens een klacht in bij het tuchtcollege tegen zes betrokken hulpverleners, omdat hij meent dat hij in vertrouwen hulp zocht en door hen “al veroordeeld” werd.

Hulpverleners en hun leiding geven aan dat ze worstelden met een conflict van plichten en gewetensnood: enerzijds de vertrouwelijkheid van de patiënt, anderzijds de mogelijke risico’s voor patiënten als hij weer aan het werk zou gaan. De verdediging van de verpleegkundige stelt dat niemand van het GGZ-team zich voldoende heeft verdiept in de praktijk op de corona-afdeling; veel handelingen waarover zij zich zorgen maakten blijken volgens hem standaardtaken te zijn. De zaak draait nu om de vraag of de behandelaars met de kennis die zij toen hadden terecht hebben gehandeld door het beroepsgeheim te schenden.

Het tuchtcollege in Zwolle beraadslaagt over de klacht en moet uiterlijk 24 juli uitspraak doen. De zaak illustreert de lastige afweging tussen patiëntvertrouwelijkheid en de plicht om derden te beschermen.