'Moordenaar Bende van Venlo zonder behandeling'

In dit artikel:

Frenkie P., die al ruim dertig jaar een levenslange straf uitzit voor zeven levensdelicten als leider van de Bende van Venlo, krijgt sinds april 2025 geen behandeling meer voor zijn persoonlijkheidsproblematiek. Hij verbleef sinds begin 2024 in tbs-kliniek De Rooyse Wissel, waar behandeling onderdeel was van een mogelijk re-integratietraject. Volgens zijn advocaat Sjanneke de Crom verliep dat traject juist positief en had P. zich opengesteld voor deskundigen. Toch werd hij teruggeplaatst naar de gevangenis; waarom de behandeling precies werd beëindigd, is niet officieel toegelicht.

Het Adviescollege Levenslanggestraften bracht in april opnieuw advies uit over P.’s situatie. Het college beoordeelt onder meer zijn gedrag, ontwikkeling en recidiverisico en adviseert de staatssecretaris over re-integratie, maar een positief advies is niet bindend. De Crom zegt sinds juni zonder resultaat bij het ministerie aan te dringen op een besluit over het vervolg. Omdat zij zelfs geen beslistermijn heeft gekregen, overweegt zij juridische stappen om een beslissing af te dwingen.

Volgens de advocaat kan de abrupte stopzetting schadelijk zijn: een nieuwe behandeling zou mogelijk grotendeels opnieuw moeten beginnen, terwijl behandeling nodig is om te kunnen beoordelen of P. ooit verantwoord kan terugkeren in de maatschappij. De Crom legt de terugplaatsing in verband met een veranderde politieke houding tegenover levenslanggestraften en verwijst naar de PVV, maar daarvoor is geen officiële bevestiging openbaar gemaakt.

Het Nederlandse stelsel moet op grond van Europese rechtspraak een reële herbeoordeling en mogelijk re-integratietraject bieden aan levenslanggestraften. Dat betekent niet automatisch vrijlating na 25 jaar. P. kreeg eerder geen perspectief, omdat hij onvoldoende zou hebben meegewerkt aan persoonlijkheidsonderzoek. Na een later onderzoek in het Pieter Baan Centrum werd persoonlijkheidsproblematiek vastgesteld en stemde hij in met behandeling. Zijn huidige geschil gaat daarom niet direct over vrijlating, maar over de vraag of hij zijn behandeling en re-integratietraject mag hervatten.