'Havenplanner "onder druk" van collega's bij cokesmokkel'

In dit artikel:

Een 37‑jarige voormalige planner uit de Hoeksche Waard staat terecht omdat het Openbaar Ministerie hem ervan verdenkt vertrouwelijke informatie uit de Rotterdamse haven te hebben gedeeld om cocaïnetransporten voor te bereiden. Het OM eiste bij de rechtbank anderhalf jaar gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De zaak is bekendgemaakt via berichtgeving van het Algemeen Dagblad.

De verdenking vloeit voort uit onderzoek naar een criminele groep die eerder tot vijf jaar cel werd veroordeeld. Politie en justitie analyseerden daarnaast gekraakte Sky ECC‑berichten. In die chats kwam volgens het OM herhaaldelijk een gebruiker met de naam HE9MCJ voor; dat account zou aan de planner zijn te koppelen. In de berichten werd onder meer gesproken over mogelijke ontslaggevaar, een borg van 30.000 euro en opbrengsten tussen circa 50.000 en 150.000 euro.

Justitie stelt dat de man bijna een jaar lang een faciliterende rol vervulde: hij zou foto’s van het terrein hebben gedeeld, posities van containers en informatie over los‑ en scanlijsten en de omgeving waar Douane‑controles plaatsvinden. Zulke gegevens maken het voor criminelen haalbaar om te bepalen wanneer en waar controles kunnen worden omzeild.

De verdachte erkent contact met verkeerde mensen maar ontkent het oogmerk op financieel gewin; in de rechtbank zei hij dat hij “erbij wilde horen” en dat collega’s hem er zogenaamd in trokken. Hij verklaarde ook dat hij geen betaling ontving — één chat zou zelfs melden dat hij “nog geen euro” had gezien. Rechters vroegen waarom hij zulke risico’s nam zonder (betaalde) tegenprestatie. De man zegt bedreigd te zijn en bang voor represailles; zijn advocaat benadrukt dat hij onder druk is gezet en dat zijn rol beperkt en incidenteel zou zijn geweest.

De werknemer is inmiddels ontslagen en heeft volgens de verdediging sociale afstand en verstoting ervaren. Het bewijs berust hoofdzakelijk op de gekraakte chatdata en de koppeling met het account HE9MCJ; justitie laat open of de betrokkenheid mogelijk langer duurde maar zegt dat dat niet met voldoende zekerheid te bewijzen valt.