De knokploeg van het kartel: Politie gebruikt fors meer geweld tegen burgers die de asielwaanzin zat zijn

donderdag, 14 mei 2026 (15:06) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

NOS meldde dat de politie vorig jaar fors vaker geweld heeft ingezet tegen burgers: het aantal incidenten nam met 9% toe naar ongeveer 25.000 gevallen, met in totaal circa 39.000 afzonderlijke geweldshandelingen. De besproken tekst reageert fel op die cijfers en brengt ze in verband met het actuele politieke klimaat in Nederland, waarin volgens de auteur de landelijke politiek en het bestuur burgers negeert en asielzoekers massaal naar het land haalt.

De kern van het betoog is dat die beleidskeuzes leiden tot lokale onvrede en protesten — met name tegen de komst van azc’s — en dat de overheid de politie steeds vaker inzet als instrument om dat verzet hardhandig neer te slaan. De schrijver noemt als voorbeelden het gebruik van waterkanonnen, honden en charges bij anti‑AZC‑demonstraties en verwijt de politie een te gretige en disproportionele inzet van geweld.

Politiefunctionaris Corry van Breda (portefeuillehouder Geweld) wordt aangehaald met haar verklaring dat bij demonstraties ook groepen aanwezig zijn die vernielen of rellen veroorzaken. Zij zegt daarnaast: "Wij gebruiken het liefst helemaal geen geweld, maar het is altijd afhankelijk van de situatie" en verdedigt optreden als het nodig is omdat – in haar woorden – bij strafbare feiten of onveilige situaties van de politie verwacht wordt dat ze ingrijpt. Tegelijk stelt de auteur dat onafhankelijke controle en sancties vrijwel ontbreken: van 369 gevallen waarin geweld niet aan alle criteria voldeed, leidde dat volgens het artikel slechts in 15 gevallen tot een strafmaatregel (zoals intrekken van verlof of een berisping). Van Breda noemt dat aantal op het totaal "bijzonder weinig".

De tekst is sterk normatief en politiciseert de cijfers: het presenteert de situatie als een voorspelde escalatie door bestuurlijke onwil en roept op tot verzet tegen wat de auteur ziet als staatsrepressie en een politiek “kartel”. Voor lezers die context willen: de discussie past in een breder debat over handhaving, demonstratierechten en accountability van politietoezicht in Nederland.