Advocaten Weski vragen niet-ontvankelijkheid van OM omdat 'bewust' geheimhoudingsrecht werd geschonden

In dit artikel:

De advocaten van Inez Weski — de voormalige raadsman van topverdachte Ridouan Taghi — vragen de rechtbank om het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te verklaren. Zij stellen dat politie en justitie opzettelijk vertrouwelijke communicatie tussen Weski en haar cliënt hebben ingezien en benut, waardoor het gehele vervolgingsonderzoek zou zijn aangetast. Mocht de rechtbank dat ultieme middel niet toekennen, dan eisen de advocaten op z’n minst dat bepaalde bewijsmaterialen worden uitgesloten, met name de chats die via Weski’s Sky ECC-telefoon zouden zijn verzonden. Volgens de verdediging is er bij het vergaren en behandelen van die Sky-berichten sprake geweest van een reeks onrechtmatigheden.

De klacht raakt aan het fundamentele beginsel van vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt; als die communicatie onrechtmatig is vergaard of gebruikt, kan dat grote gevolgen hebben voor de toelaatbaarheid van bewijs en de houdbaarheid van de vervolging. Sky ECC is een versleuteld communicatiesysteem dat veelvuldig in onderwereldonderzoeken naar voren komt en waarvan onderscheppingen door opsporingsdiensten in eerdere zaken centraal stonden. De verdediging betoogt nu dat juist bij die onderscheppingen en de daaropvolgende verwerking fouten zijn gemaakt die het bewijs besmetten.

De rechtbank moet nu beoordelen of de aantijgingen voldoende zijn om het Openbaar Ministerie buiten spel te zetten of om het aangemelde bewijsmateriaal — deels cruciaal voor de zaak tegen Taghi — uit te sluiten. De uitkomst kan niet alleen invloed hebben op Weski’s positie en op de zaak tegen Taghi, maar ook op het vertrouwen in de werkwijze van politie en justitie bij grootschalige onderscheppingsoperaties.